
米兰2027春夏时装周将戏剧、零售实验与百老汇式表演搬进秀场。但这些围绕服装展开的演出,真的值得掌声吗?
在米兰2027春夏时装周的重重奇观之中,时尚还剩下什么?服装本身又剩下什么?在米兰,围绕衣服展开的演出,往往比真正走上T台的作品更令人难忘。Vogue World: Milano 2026 在米兰埃马努埃莱二世长廊上演了一场五幕大秀;Gucci 将秀场变成精品店;Moschino 新任创意总监 Loris Messina 与 Simone Rizzo 的首秀,则让一群日常生活中的普通人与模特一同登上T台。
当然,还有产品本身。La Perla 从破产边缘回归,在 Collection #00 中重新演绎品牌历史设计;Gucci 的 Drip 运动鞋,则让“中国制造”与品牌大力宣扬的意大利工艺传统之间,形成了一种张力。
记者、马兰戈尼米兰校区造型、商业与设计课程及硕士项目导师 Angelo Ruggeri,将目光投向那些活动开始盖过服装的时刻,并追问:品质与视觉感染力,是否依然能让我们渴望拥有作品本身?
在米兰2027春夏时装周的某个瞬间,我真的怀疑,自己究竟还在参加时装周,还是误买了一张百老汇演出的门票。事实证明,两者兼有。
T台上的戏剧性并不新鲜,但这一次在米兰,围绕服装运转的整套机制,实在让人无法忽视。时装秀唱起歌、演起戏,搭建巨型布景,召集数百名群众演员,让档案设计重回视野,甚至在人们来得及弄清T台上究竟出现了什么之前,就已将自己转化成社交媒体内容。
米兰2027春夏时装周成了一场对秀场形式的检验——并非因为奇观刚刚出现,而是因为它足以与服装争夺注意力。结果之所以耐人寻味,恰恰在于它并不总能令人信服。
没有自己的系列,Vogue World Milano 呈现的是什么?
先从这场“秀中之秀”说起。与本文讨论的其他大秀不同,Vogue World Milano 2026 并不是某一家时装屋的系列发布。
考虑到其庞大的投入,它既像一场传统时装秀,也像一部移植到米兰的好莱坞巨制。而这种包罗万象的规模感,正是它的吸引力所在。整场活动雄心勃勃:明星、音乐、舞蹈,以及与之匹配的充沛能量,一切都被推至最高档。
问题不在于时尚是否应该与娱乐发生关系——娱乐向来就是时尚奇观的一部分——而在于两者如何协同。Vogue World Milano 2026 有多少内容是面向时尚观众的?又有多少是一场以时尚为核心的大型娱乐演出?
时尚与娱乐,对观众的期待并不相同。时装秀应当让你想要观看、理解服装,最好还想将它们据为己有。表演则应当让你想要鼓掌。当两者相遇,可能产生魔法;当其中一方占据主导,你离场时或许会感叹“太精彩了”,却说不清自己究竟看到了哪些衣服。
不过,Vogue World 的出发点有所不同。这里没有任何一个品牌,单纯为了销售自己的系列而登场。由一家大型出版集团组织,本身就是对常规形式的重要突破。这场秀邀请观众拥抱时尚整体:重新爱上它,并报以热情。
Gucci 为什么把2027春夏大秀变成了一家商店?
接下来是 Gucci。更准确地说,是一家巨型 Gucci 商店。
品牌搭建的秀场,基本上就是将 Gucci 精品店放大到 XXL 尺寸。一座巨大的消费殿堂,几乎像奢侈品世界的迪士尼乐园。
颇具讽刺意味的是,当所有人都在谈论电子商务、全渠道策略、AI 辅助购物与数字零售时,Gucci 似乎有人想起来了:人们原本还是应该走进商店的。那么,为什么不干脆把T台搭在店里?
这套逻辑几乎无懈可击:既然你不再走进精品店,我们就造一家大到足以让你想要回来的店。至少,他们抱着这样的希望。
Gucci 2027春夏大秀成了一场巨型零售体验。它传达的不只是“这是我们的新系列”,更是“这是我们希望你认同并为之买单的世界”。
奢侈品出售的从来不只是产品,还有环境、形象、社会地位,以及归属感。当然,风险在于,消费者看完这一切,心里想的却是:很漂亮,不过,那双运动鞋到底多少钱?

Gucci 的“中国制造”运动鞋,对奢侈品意味着什么?
也正是在这里,Gucci 变得更有意思了。Demna 为 Gucci 设计的首款运动鞋 Drip,没有那枚令人安心的“意大利制造”标签。取而代之的,是“中国制造”。
这并不是说,中国制造的产品就不够精良,或不值得拥有——这样的论调既过时,也过于简单。问题在于,Gucci 很大一部分象征价值,一直建立在意大利工艺之上。
“意大利制造”从来不只是产地标识,它早已融入 Gucci 品牌叙事的肌理。因此,一双看似普通的运动鞋,如今成了一个更大命题的象征:当奢侈品自身也不得不重新思考成本、生产、规模、可负担性与吸引力时,“奢侈”这一概念究竟可以变得多么灵活?
Gucci 也正试图重新连接那些向往奢侈品、却对价格日益敏感的消费者。关注的重心,正在从“一件东西在哪里制造”,转向“我们愿意为它讲述的故事支付多少”。
La Perla 通过 Collection #00 带回了什么?
在种种盛大场面之间,米兰最值得关注的故事之一,其实是一场回归:La Perla 回来了。
这个1954年创立于博洛尼亚的品牌,长期以来都是精致内衣、女性气质与性感魅力的代名词。此次,它在一场面向业内人士的鸡尾酒会上,呈现了 Collection #00。
阔别业界视野多年后,La Perla 正重新点亮灯光,将全新作品与为当代女性重新诠释的品牌历史设计结合起来。
挑战在于,如何避免复刻20世纪80年代的 La Perla,避免将品牌档案变成博物馆,也避免将蕾丝仅仅视作怀旧的载体。今天,究竟什么依然具有意义?
Frastaglio 蕾丝贴花、soutache 饰绳工艺、Leavers 蕾丝、Cornely 刺绣与 macramé 绳结编织,唤起了一种仿佛属于另一个时代的工坊文化。与此同时,系列也融入了更具当代感的运动休闲语言。性感并未消失,只是换了一身衣服。
因此,La Perla 选择从“00”而非“01”重新出发,仿佛在说:让我们将一切归零,看看接下来会发生什么。


Moschino 为什么把日常生活搬上T台?
然后是 Moschino。或者说,是 Loris Messina 与 Simone Rizzo。
当这对创立 Sunnei 的设计师组合接掌 Moschino 时,一个显而易见的问题是:Moschino 原有的样貌,究竟会保留多少?从这场秀来看,比某些人预想的更少——而这未必是件坏事。
在米兰 Santa Giulia 区 Unipol Dome 场馆的屋顶上,400多名群众演员沿着与模特相反的方向穿过T台。不同年龄、体形与族裔的男男女女,推着自行车,带着行李箱、健身包与智能手机;有些人还牵着孩子。
与其说这是一场常规时装秀,不如说是一个突然变成剧场的地铁站台。这样的画面,难免让人想起 The Verve 的《Bitter Sweet Symphony》:不停向前,逆着人流行走。但真正的重点,是他们试图改变时装秀本身的表达语言。
Messina 与 Rizzo 延续了在 Sunnei 积累的经验。在那里,他们曾反复改造T台形式,将其变成跳台入人群的现场、拍卖、竞速,以及观众参与的互动。到了这里,信息更加明确:T台不必只是模特从坐着的嘉宾面前依次走过。它可以是一条街道、一场表演,也可以是城市生活的一个切片。
没错,它看起来更像 Sunnei,而非 Moschino。但真正的失误,或许恰恰是再交出一场循规蹈矩的 Moschino 时装秀。

时装秀的形式,正在成为系列本身吗?
贯穿米兰2027春夏时装周的共同线索,并不是某种颜色、某种廓形,或某种特定的美学执念,而是形式。
Vogue World Milano 2026 将时尚变成电影般的巨制;Gucci 建造了一家巨型商店;Moschino 则将T台化为人潮拥挤的城市街道。一切都指向同一个方向:时尚正在寻找留住注意力的新方式。
仅仅卖衣服已经不够。你需要体验、影像、内容,以及让人愿意分享传播的吸引力。你需要一个故事。
然而,风险在于,时尚最终只剩下娱乐:一台庞大的机器,不断制造美丽、壮观、适合发布在 Instagram 上的瞬间,却又在24小时后消失无踪。
时装秀究竟是为了什么?
而这正是我仍然有些介意的地方。
这一切都很迷人、很聪明,也无疑属于当下。但当我走进时装周,我依然想看见时尚。我想爱上一件大衣,想为一种廓形展开争论,想在离开秀场时,受到启发,决定为自己的衣橱做些改变。
因为说到底,时尚很简单:它必须让我们产生渴望。
想穿上。想观看。想去渴望。想要改变。
其余的一切——音乐剧、巨型商店、屋顶、群众演员、明星、故事叙述、品牌传承与零售体验——都是围绕这个简单念头搭建起来的复杂世界。它们有时必要,有时精彩绝伦,也能让时尚获得超越T台的规模与共鸣。
米兰2027春夏时装周提醒了我们一个简单的事实:时尚不仅是T台上出现的东西,也包括秀前、秀中与秀后发生的一切。
风险在于,人们忘了衣服。挑战则在于,确保所有这些盛大场面,最终都能将我们的目光带回服装本身:一条裙子、一双鞋、一件内衣,或一个想法。
那个短暂而不理性的瞬间——当你看着某件东西,心想:“好吧,我想要它。”
真正的时尚,依然从这里开始。
Angelo Ruggeri
记者、马兰戈尼米兰校区造型、商业与设计课程及硕士项目导师